Hubbell's Photo Leaf オールドレンズの紹介とフォトエッセイ

Angenieux 25mm F0.95 VSKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1（2）

前回に引き続き、Angenieux 25mm F0.95とMacro Switar 26mm F1.1との比較。作例は面白くないが、同じ条件で撮影できるので、そのあたりは、大目に見ていただきたい。左列がアンジェニュー、右列がマクロ・スイーターである。写真をクリックすると等倍で表示します。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

ファミリーレストランでの撮影なので、三脚を持ち込むわけにもいかないので、絞りF2.8はSO200、F4.0はISO400となっている。
開放では、両者ともフレアがでて甘い描写であることは否めない。周辺光量もかなり落ちるようだ。一段絞る（F1.4）とかなり改善され、F2.0では、両者ともフレアはほとんど見られず、解像力もそれぞれのレンズのピークに近づき、F2.8まで絞るとどちらもピークの解像力を示すようだ。

テーブルのメニューにピントを合わせた。その部分をピクセル等倍で切り出したものが下の写真。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

開放では、どちらもフレアっぽいが、マクロ・スイーターの方がRXの過剰収差補正が影響して、アンジェニューより若干、フレアが強い。解像力ははぼ互角か。
F1.4では、両者ともフレアは残っているが、かなり改善されている。解像力は、マクロ・スイーターの方が若干だが良くなっている。
F2まで絞ると両者ともほぼフレアはなくなる。解像力は、両者ともほぼピークに近づくようだが、明らかにマクロ・スイーターの方が高く、この時点で過剰収差補正の影響はまったく感じられない。
F2.8以上は、三脚を使わなかったため、カメラ側でISO感度を上げたためか、解像力の向上は見られない。反対にアンジェニューの方は、F2よりもF2.8の方が解像力が落ちている。これはISO感度を上げたためか、手ぶれをおこしている可能性もあるが、それを差し引いたとしても、改善は見られないようである。マクロ・スイーターの方は、ISO感度を上げた分を差し引いて考えると、若干の向上が見られるような気がする。

次にボケ具合の比較をしてみたいと思う。下の写真は、画面中央のメニューの奥にかけられた絵。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

開放からF1.4までは、アンジェニューの方がフレアの影響からか、白っぽく写りボケ量も多い。F2.0以上になるとマクロ・スイーターの方がボケ量が大きくなる。

下の写真は、画面右奥にある「DRINK BAR」のサインを等倍で切り出したもの。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

ピントがあった部分と距離が遠く、写真の周辺部のボケ具合は、アンジェニューの方がきれい。文字の輪郭がとても滑らかになじんでいる。F1.4までは、アンジェニューの方が若干ボケ量が大きいが、F2.0以上になるとマクロ・スイーターの方がボケ量が大きくなるのは、絵の部分を切り出したものと同じ結果が出た。ただし、開放ではマクロ・スイーターの方が周辺部の光量が不足している。これは、マクロ・スイーターの方が若干、イメージサークルが小さいためか。

次にランプシェードの部分を切り出してみた。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

バックに光源がある場合は、どの絞り値でもアンジェニューの方が、光が大きく拡散している。これは、前回の比較でもイルミネーションの光が大きく拡散していたことが裏付ける結果となった。

つぎに、前ボケの検証を行いたいと思う。下の写真は、ピントがあったメニューが置かれたテーブルの手前の椅子の部分を切り出した画像。 前ボケでも後ボケと同様の傾向が見られた。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

Cマウントのレンズで人気を二分する、Angenieux 25mm F0.95とKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1を2回に渡って検証してみた。
普段撮影していたときの感覚は、マクロ・スイーターの方がボケが大きいと思っていたが、それは開放付近で限られるようだ。こ私は、の２つのレンズで撮影するときは、ほとんど開放で撮ることが多いためそのように感じていたのだろう。
開放では、アンジェニューの方が、メリハリがあり、立体的な絵を創り出す。これは、ピントがきている部分は、マクロ・スイーターよりコントラストが高く、バックは、反対にマクロ・スイーターよりコントラストが低く、ボケ量が大きい。つまりその差が大きいために、艶があってグラマーな絵になることが裏付けられた格好だ。
一方、マクロ・スイーターの方は、平坦は描写であるが淡く、階調が滑らかで、とてもやさしい描写だ。どちらが良いかは、人それぞれの好みになると思う。

ただ、絞ったときの解像感やコントラスト、それに近くまで寄れるという点については、マクロ・スイーターの方にアドバンテージがある。

因みに下の写真は、同じファミレスでマクロでないKern-Paillad Switar　25mm　のRXとARで撮影した写真のピントがきているメニュー部分を切り出したものである。
マクロ・スイーターのF1.4の画像と比べてみると分かるように、マクロ・スイーターの方が明らかにシャープなのは、さすが、マクロ・スイーターと言えるのではないか。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4		絞り　F1.4

Angenieux 25mm F0.95 VSKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1（1）

Cマウントのシネレンズの中で人気を二分するのが、Angenieux 25mm F0.95 と Kern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1の２本。この二つのレンズは、とても人気があり、頭一つ抜きんでた人気を誇っている。
アンジェニューは、とても個性的で、周辺がグルグルして、メリハリがある描写をする。
一方、ケルンは、ボケの境界線にベールで縁取ったような描写をする。これは、プリズムを透過した光を補正するRXレンズの特長でもある。
タイトルは、VSと書いたが、別に対決というわけではなく、両者はどのような写りをするかを書きたいと思う。そもそもシャープやコントラスト、それに解像力競ってみたところであまり意味がないと思う。両者はそれぞれ、味わいのある写りをするわけであるが、そのどちらが自分の好みなのかをこの記事を通して、見極めて頂ければと思う。

まず始めにアンジェニュー。

絞りF0.95
まず感じるのが。発色が鮮やかということ。描写はやわらかいが、コントラストが低いという感じはない。普通、やわらかい写りをするレンズは、コントラストも低いというのが定説であるが、アンジェニューは、発色が良く、コントラストもそれなりにある。周辺は少しグルグルしている。

次はマクロスイーター。

絞りF1.1
花びらのディティールが滑らか。ボケはじめた輪郭をフレアで縁取ったような感じになる。発色はくすんだという感じではないが、淡い発色をする。

どちらも開放で撮ってみたが、どう感じますか？マクロ・スイーターの方が、優しい感じ。アンジェニューは、艶っぽい感じでメリハリがある描写って感じがする。


上：Angenieux 25mm F0.95　絞りF0.95　下：Kern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1 絞りF1.1
上の２枚は、去年のクリスマスに表参道で撮影したものである。時刻もほぼ同じで、レンズ交換に要するくらいの時間差なので撮影条件はほとんど同じ。

明らかに、アンジェニューの方が発色が良い。でもどちらが実際の色に近いかというとマクロ・スイーターのほうが実際の色に近いと思う。
しかし、バックの点光源の出方がかなり違うようだ。もしかしたら、アンジェニューで撮影しているときに、たまたま鮮やかなイルミネーションが多く光っていたのかもと思ったが、露出を変えて何カットか撮ってあったがみな同じようなボケ方であった。
アンジェニューのボケ味は、他のレンズもそうだが総じて、賑やかである。だから、このような点光源や夜景はアンジェニューの方が魅力的な絵を創り出してくれるのかもしれない。



上の写真は、Angenieux 25mm F1.4、下はマクロスイーター
上の写真は、25mm F0.95のレンズではないが、ボケの傾向は似ているので参考になると思う。
ボケ味がきれいなのは、明らかかに下のマクロ・スイーターである。とてもなだらかにぼけていくし、2線ボケは、このレンズではほとんどでることがない。アンジェニューは、15mm F1.3、 25mm F1.4は、リングボケっぽい。25mm F0.95も前者ほどはないが、わりと賑やかなボケ方を示す。

夜景では、イルミネーションが点光源になりやすい、アンジェニューがいいと思うが、上の花の写真は、マクロ・スイーターの方が、メインモチーフを引き立たせてくれていい感じだ。

左がAngenieux 256mm F0.95右がMacro Switar 26mm F1.1 どちらも開放で撮影

やはり、アンジェニューの方が、イルミネーションの光が大きく拡散している。解像感はいい勝負。
どちらがいいですか？

Schneider-Kreuznach Xenon 50mm F0.95

kinoplasmatさんからのコメントでこのXenonにはいくつかのタイプがあるということを知りました。
私が知っているのは、下の写真のタイプだけです。
kinoplasmatさんがお持ちのXenonは、これとは違うのでしょうか？




因みにフィルター径は、58mmなので、市販のフードとフィルターが使えるのでとっても助かる。

ソニーからAPS-CのNEX3,5が発表されたので、Cマウント用のアダプターが出てきたら、即、買いたいと思う。Cマウントの50mm以上のレンズは、APS-Cをカバーするはずなので、アンジェニューの50mm F0.95、ケルンのマクロスイーター 50mm F1.4も広い画角で使えるので楽しみだ。
でもこの恩恵をもっと良く受けるのは、アリの35mmフィルム用のレンズだろう。キノプティックやT&Hのプロ用レンズが、本来の画角くらいで使えるのももう間近。
ツァイスのディスタゴンもぜひ手に入れたい。

Schneider Xenon 50mm F0.95

このレンズは、Cマウントなのだが、レンズのマウント部がかなり太く、、マウントアダプターでマイクロフォーサーズには、接続できないだろうと思っていたので購入を躊躇していたが、ダメなら宮崎光学さんでLeica Mマウントに改造すればいいかと思い、思いきって購入してみた。
届いたレンズをアダプターにねじ込んでみたら、なんと最後までねじ込むことができた。嬉しい誤算だ。

後日、レンピッカ展を観に渋谷に出かけた際に街を撮ってみた。



絞り すべて F0.95　Bunkamura ザ・ミュージアム前の吹き抜けのカフェ

開放でも大口径の割には、コントラストがあり、シャ－プに写る。と言っても標準的な明るさのレンズレンズに比べるとやはりフレアっぽいが、アンジェニューの50mm F0.95のレンズより、明らかにシャープでコントラストも高い。
だからといって、アンジェニューが劣るということではない。
そもそも50mmでF1.0より明るいレンズはるレンズは、私が知るところでは、Leica、Angenieux、Canon、Aatro Berlin、YakumoとこのSchneiderくらい。
そういえば、最近、Noktorというマイクロフォーサーズ用のレンズが発売されたようだ。このレンズ、Senko製ではないかなどと言われているので、そうすると全部で9本。こうして挙げてみるとけっこうある。

どれも開放で撮ると、甘い描写になると思う。ライカのノクチはある程度は解像力があるようだが、高すぎて買えないので分からないが・・・。いずれにしてもこの明るさでシャープな描写を期待するには無理があるように思う。F0.95の被写界深度は1メートルくらいの近接だと、1センチくらいしかないのではないだろうか。この世界はやはりこれらのレンズでしか味わえない描写だし、シャープに写したければ、絞ればよいだけのことだ。

少し話が脱線してしまったので、このレンズに話を戻すと、口径食は結構あるようなので、撮り方によっては、グルグルボケがでるのではないかと思う。同じシュナイダーの25mm F0.95は、良く言えば躍動感のあるボケ味で悪くいえばちょっとうるさい。それに比べるとこちらの方は、素直なようで、いい感じにボケてくれる。
他でキヤノンの作例を見ると、やはりうるさめのボケ味なので、このレンズは、口径食は大きめだがそれ以外は、これらの大口径レンズの中では、いい方だと思う。

絞り開放 F0.95　沖縄料理店のエントランスにあったシーサーのテラコッタ
前ボケより後ボケがきれいだ。
絞り開放 F0.95
夜間撮影でも手持ちで楽に撮れる。と言っても被写界深度が極端に浅いので動いているものを撮るのは容易ではない。因みに上の写真は、ＩＳＯ100で1/60秒

Dallmeyer Ultrac Anastigmat 25mm F0.98

 
さて今回は、とってもレアなレンズDallmeyer Ultrac Anastigmat 25mm F0.98です。といっても私が所有しているレンズではなく、猫ジャージさんからお預かりしたレンズ。このレンズ、アダプタに収まらないので、マウント改造を希望されたので私の方から、改造に依頼したレンズです。
ところが改造を終えて届いたレンズは、円盤状のリングがすっかりきれいに削られてしまいました。まさか削られてくるとは思わなかったのでびっくり。改造屋さんは、好意で削ってくれたのかもしれませんが、形状が面白かったので、残してほしかった気もします。猫ジャージさんごめんなさい。

改造前　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　改造後
Dallmeyer（ダルメイヤー）は、1860年創業の英国の老舗レンズメーカー。Super-Sixが有名ですが、Cマウントの明るいレンズはこれと25mm F0.99も作っていたようです。
このレンズについては、ksmtさんのシネレンズ入門(17)に掲載されています。それによると、4群6枚のダブルガウスの前後に1枚ずつレンズを追加した6群8枚の構成とのことです。
25mm F0.99の方は戦前のレンズのようですが、こちらは外観から判断すると、1950年代に製造されたような気がします。こちらのレンズの作例は滲みレンズに掲載されていますが、周辺が盛大にボケてKino Plasmatのような写りですが、その作例と比較すると、Ultrac 25mm F0.98の方がシャープですが周辺はグルグルします。

 絞り開放（F0.98）
 絞り　F0.98　最短距離で撮影
 
 絞りF4.0
 絞り　F0.98
 絞り F8
 絞り　F0.98　クリスマスローズ　新宿御苑にて

開放で被写体との距離が近いと結構グルグルする。少しアンバーがかった色調で、彩度は低めにでる。いかにもオールドレンズといった色の出方をする。
絞ると、円周ボケも出なくなり全体的にシャープになるが、やはり開放で撮った時の描写の方が独自性があって面白い。

使用カメラ：Panasonic Lumix DMC GH1