Hubbell's Photo Leaf オールドレンズの紹介とフォトエッセイ

Kinoptik Paris Apochromat 25mm F2.0

無性に牡蠣が食べたくなった。でも季節はもう初夏を迎えているので、岩牡蠣を食べにオイスターバーに出かけた。
一応、最近入手した、キノプティックのCマウントの25mmをGH1に付けて。
このレンズ、海外ではマクロ・スイーターの36mm F1.1と同じくらいの価格で取引されているのだが、日本ではアンジェニューやケルンの大口径レンズより人気がないようである。日本では、どうも大口径のレンズに人気が集中するようである。
オイスターバーについて、宮崎産と岩手産の岩垣をオーダー。もちろん忘れてはいけないのが、シャブリ。ラッキーなことにオリビエ・ルフレーブのシャブリ・ヴィエーユ・ヴィーニュ（老樹からとれたもの）がフェアで安くなっていたので迷わずこれもオーダー。
ほんとシャブリは、牡蠣のためにあるようなワイン。シャキーンとした火打ち石のようなミネラル香で相性は抜群！


2枚とも　絞り F2.8 ISO400

さすが、アポクロマート仕様のためか、カラーバランスはニュートラルで色の滲みもない。透明感があり、シズル感もよく出ている。シネレンズの大口径のホァーッとした描写もいいけれど、シャキッとした描写も写真らしくて、新鮮な感じがした。
同じキノプティックのErax-16 32mm F1.9（アリマウント）が、落ち着いた色調だけれど、それとは対照的な発色の良さだ。発色の差はあるにせよどちらもボケ味は、パーフェクト！と思えるくらい滑らか。キノプティックのボケ味は、輝度の高いものが背景に入っても、あまり玉ボケにならず、カタチをきっちり残してボケてくれる。しかも二線ボケと遭遇することはないと言っても過言ではないくらい。
それにこのレンズ、Ｃマウントでありながら、イメージサークルも広くマイクロフォーサーズのGH1でもケラレるどころか、周辺光量落ちも一般のレンズと変わらないくらい。

Angenieux 25mm F0.95 VSKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1（2）

前回に引き続き、Angenieux 25mm F0.95とMacro Switar 26mm F1.1との比較。作例は面白くないが、同じ条件で撮影できるので、そのあたりは、大目に見ていただきたい。左列がアンジェニュー、右列がマクロ・スイーターである。写真をクリックすると等倍で表示します。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

ファミリーレストランでの撮影なので、三脚を持ち込むわけにもいかないので、絞りF2.8はSO200、F4.0はISO400となっている。
開放では、両者ともフレアがでて甘い描写であることは否めない。周辺光量もかなり落ちるようだ。一段絞る（F1.4）とかなり改善され、F2.0では、両者ともフレアはほとんど見られず、解像力もそれぞれのレンズのピークに近づき、F2.8まで絞るとどちらもピークの解像力を示すようだ。

テーブルのメニューにピントを合わせた。その部分をピクセル等倍で切り出したものが下の写真。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

開放では、どちらもフレアっぽいが、マクロ・スイーターの方がRXの過剰収差補正が影響して、アンジェニューより若干、フレアが強い。解像力ははぼ互角か。
F1.4では、両者ともフレアは残っているが、かなり改善されている。解像力は、マクロ・スイーターの方が若干だが良くなっている。
F2まで絞ると両者ともほぼフレアはなくなる。解像力は、両者ともほぼピークに近づくようだが、明らかにマクロ・スイーターの方が高く、この時点で過剰収差補正の影響はまったく感じられない。
F2.8以上は、三脚を使わなかったため、カメラ側でISO感度を上げたためか、解像力の向上は見られない。反対にアンジェニューの方は、F2よりもF2.8の方が解像力が落ちている。これはISO感度を上げたためか、手ぶれをおこしている可能性もあるが、それを差し引いたとしても、改善は見られないようである。マクロ・スイーターの方は、ISO感度を上げた分を差し引いて考えると、若干の向上が見られるような気がする。

次にボケ具合の比較をしてみたいと思う。下の写真は、画面中央のメニューの奥にかけられた絵。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

開放からF1.4までは、アンジェニューの方がフレアの影響からか、白っぽく写りボケ量も多い。F2.0以上になるとマクロ・スイーターの方がボケ量が大きくなる。

下の写真は、画面右奥にある「DRINK BAR」のサインを等倍で切り出したもの。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

ピントがあった部分と距離が遠く、写真の周辺部のボケ具合は、アンジェニューの方がきれい。文字の輪郭がとても滑らかになじんでいる。F1.4までは、アンジェニューの方が若干ボケ量が大きいが、F2.0以上になるとマクロ・スイーターの方がボケ量が大きくなるのは、絵の部分を切り出したものと同じ結果が出た。ただし、開放ではマクロ・スイーターの方が周辺部の光量が不足している。これは、マクロ・スイーターの方が若干、イメージサークルが小さいためか。

次にランプシェードの部分を切り出してみた。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

バックに光源がある場合は、どの絞り値でもアンジェニューの方が、光が大きく拡散している。これは、前回の比較でもイルミネーションの光が大きく拡散していたことが裏付ける結果となった。

つぎに、前ボケの検証を行いたいと思う。下の写真は、ピントがあったメニューが置かれたテーブルの手前の椅子の部分を切り出した画像。 前ボケでも後ボケと同様の傾向が見られた。

Angenieux 25mm F0.95		Kern Macro Switar 26mm F1.1
絞りF0.95 ISO100		絞りF1.1 ISO100
絞りF1.4 ISO100		絞りF1.4 ISO100
絞りF2.0 ISO100		絞りF2.0 ISO100
絞りF2.8 ISO200		絞りF2.8 ISO200
絞りf4.0 ISO400		絞りF4.0 ISO400

Cマウントのレンズで人気を二分する、Angenieux 25mm F0.95とKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1を2回に渡って検証してみた。
普段撮影していたときの感覚は、マクロ・スイーターの方がボケが大きいと思っていたが、それは開放付近で限られるようだ。こ私は、の２つのレンズで撮影するときは、ほとんど開放で撮ることが多いためそのように感じていたのだろう。
開放では、アンジェニューの方が、メリハリがあり、立体的な絵を創り出す。これは、ピントがきている部分は、マクロ・スイーターよりコントラストが高く、バックは、反対にマクロ・スイーターよりコントラストが低く、ボケ量が大きい。つまりその差が大きいために、艶があってグラマーな絵になることが裏付けられた格好だ。
一方、マクロ・スイーターの方は、平坦は描写であるが淡く、階調が滑らかで、とてもやさしい描写だ。どちらが良いかは、人それぞれの好みになると思う。

ただ、絞ったときの解像感やコントラスト、それに近くまで寄れるという点については、マクロ・スイーターの方にアドバンテージがある。

因みに下の写真は、同じファミレスでマクロでないKern-Paillad Switar　25mm　のRXとARで撮影した写真のピントがきているメニュー部分を切り出したものである。
マクロ・スイーターのF1.4の画像と比べてみると分かるように、マクロ・スイーターの方が明らかにシャープなのは、さすが、マクロ・スイーターと言えるのではないか。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4		絞り　F1.4

Angenieux 25mm F0.95 VSKern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1（1）

Cマウントのシネレンズの中で人気を二分するのが、Angenieux 25mm F0.95 と Kern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1の２本。この二つのレンズは、とても人気があり、頭一つ抜きんでた人気を誇っている。
アンジェニューは、とても個性的で、周辺がグルグルして、メリハリがある描写をする。
一方、ケルンは、ボケの境界線にベールで縁取ったような描写をする。これは、プリズムを透過した光を補正するRXレンズの特長でもある。
タイトルは、VSと書いたが、別に対決というわけではなく、両者はどのような写りをするかを書きたいと思う。そもそもシャープやコントラスト、それに解像力競ってみたところであまり意味がないと思う。両者はそれぞれ、味わいのある写りをするわけであるが、そのどちらが自分の好みなのかをこの記事を通して、見極めて頂ければと思う。

まず始めにアンジェニュー。

絞りF0.95
まず感じるのが。発色が鮮やかということ。描写はやわらかいが、コントラストが低いという感じはない。普通、やわらかい写りをするレンズは、コントラストも低いというのが定説であるが、アンジェニューは、発色が良く、コントラストもそれなりにある。周辺は少しグルグルしている。

次はマクロスイーター。

絞りF1.1
花びらのディティールが滑らか。ボケはじめた輪郭をフレアで縁取ったような感じになる。発色はくすんだという感じではないが、淡い発色をする。

どちらも開放で撮ってみたが、どう感じますか？マクロ・スイーターの方が、優しい感じ。アンジェニューは、艶っぽい感じでメリハリがある描写って感じがする。


上：Angenieux 25mm F0.95　絞りF0.95　下：Kern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1 絞りF1.1
上の２枚は、去年のクリスマスに表参道で撮影したものである。時刻もほぼ同じで、レンズ交換に要するくらいの時間差なので撮影条件はほとんど同じ。

明らかに、アンジェニューの方が発色が良い。でもどちらが実際の色に近いかというとマクロ・スイーターのほうが実際の色に近いと思う。
しかし、バックの点光源の出方がかなり違うようだ。もしかしたら、アンジェニューで撮影しているときに、たまたま鮮やかなイルミネーションが多く光っていたのかもと思ったが、露出を変えて何カットか撮ってあったがみな同じようなボケ方であった。
アンジェニューのボケ味は、他のレンズもそうだが総じて、賑やかである。だから、このような点光源や夜景はアンジェニューの方が魅力的な絵を創り出してくれるのかもしれない。



上の写真は、Angenieux 25mm F1.4、下はマクロスイーター
上の写真は、25mm F0.95のレンズではないが、ボケの傾向は似ているので参考になると思う。
ボケ味がきれいなのは、明らかかに下のマクロ・スイーターである。とてもなだらかにぼけていくし、2線ボケは、このレンズではほとんどでることがない。アンジェニューは、15mm F1.3、 25mm F1.4は、リングボケっぽい。25mm F0.95も前者ほどはないが、わりと賑やかなボケ方を示す。

夜景では、イルミネーションが点光源になりやすい、アンジェニューがいいと思うが、上の花の写真は、マクロ・スイーターの方が、メインモチーフを引き立たせてくれていい感じだ。

左がAngenieux 256mm F0.95右がMacro Switar 26mm F1.1 どちらも開放で撮影

やはり、アンジェニューの方が、イルミネーションの光が大きく拡散している。解像感はいい勝負。
どちらがいいですか？

Angenieux 75mm F2.5

久しぶりにアンジェニューのレンズで撮影してみた。このレンズ、まだブログで紹介していなかったからだ。近所の花屋さんで撮影したものが中心。
Cマウントの75mmだから、マイクロフォーサーズのGH1に付けると、150mmの望遠になる。焦点距離が100mmを越えてくると、近影だとバックのボケが大きくなり、レンズの特長がでにくくなる。もちろんこのアンジェニューも例外ではなく、とっても優等生的な写りをする。
開放でも、結構シャープに写るし、ボケ味も同じCマウントの25mm F1.4や15mm F1.3のようにリングボケのような感じではなく、とてもきれいにボケる。




上の写真は、みな開放で撮影した。ご覧のとおり、発色が良く結構シャープに写る。ボケ味も素直だし。

絞りを変えて撮影。上からF2.5,  4.0、8.0
どの絞り値がいいですか？私は、一番下のF8まで絞ったものがいいかなぁと思います。あまり大きくぼかすと、特長がなくなるから。アンジェニューのボケ味でいちばんおいしいところは、ちゃんとカタチが分かるくらいのボケだと思う。
だから、この焦点距離だと、F8くらいまで絞った方がよいと思う。
もう一枚、F8まで絞った写真。

このちゃんと輪郭が分かる程度のボケ味が、アンジェニューの最大の魅力だと思う。境界線が滲むように馴染んでとても美しいボケ味だからだ。

Som Berthiot Cinor 25mm F1.5

Som Berthiot（サン・ベルティオ）のレンズは、何本か使ったが、25mmのF0.95は、霧がかかったような描写をするレンズだったが、同じ25mmのF1.4は、シャープな写りであった。25mm F0.95には、第3世代と第2世代があるが、どちらもいわゆるドラマの回想シーンのような写り。と言っても第3世代の方は使ったことはないけれど、ネットで作例を見る限りは、同じような写りのようだ。
ということは、第2世代がソフトで第3世代シャープということもなさそうだ。今回紹介する、25mm F1.5は、第2世代のレンズでであるが、果たしてどんな写りをするのだろうか。




上二枚は絞り開放（F1.5）下も開放だったと思うが、もしかしたら少し絞ったかもしれない。
写りは期待どおり？霧がかかったような描写で、まるでドラマの回想シーンのよう。しかし、このレンズのソフトな描写は他のソフトなレンズとは、違った写り方をする。ソフトフォーカスレンズは、レンズの収差を利用してソフトに仕上げているので、輝度の高い被写体の輪郭にハレーションを伴うような写りになるのだが、このレンズの場合は、薄いベールを全体にかけたような感じで、部分的にハレーションの強弱の差があまりない。
このような写りをするレンズは、サン以外にはないと思う。