Hubbell's Photo Leaf オールドレンズの紹介とフォトエッセイ

ウェスタンなバーガーショップ ～文京区春日～

Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3
Som Berthiot Cinor 25mm f0.95
Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5

春日（東京都文京区）あたりを散策していたら、カントリーウエスタン調の趣のある、ハンバーガーショップを見つけたので、3本のレンズで撮ってみた。本当は撮影距離やアングルを合わせないと比較にはならないが、とりあえずどんな写りかを見ていただければと思う。
シネレンズの方は、Lumix DMC GH1で、Tomiokaの方はEOS 5D MarkII

 Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3　絞り開放 F1.3
Som Berthiot Cinor 25mm f0.95　絞り開放 F0.95 
Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5 絞り開放 F3.5
Laakが1930年前後、Somは40年代後半から50年代前半、Tomiokaは、60年代後半のレンズ。60年代にレンズの性能は大きく進化したのだろうか？Tomiokaの写りを見ていると現代のレンズとさして変わりないような気がする。
ただし、シネレンズの2本は、とても明るいので割り引かないといけないが・・・。
本当はTomiokaの55mm　F1.2 で開放で撮っていれば、結構フレアがでるので面白かったと思う。
Cinorは、樽型の湾曲が気になるが、この柔らかさはCinorの古いほうのレンズでしか味わえないもの。このレンズ、撮っていて楽しくなるし、とても使いやすいレンズだ。
ピントの山がつかみやすいので、拡大表示しなくてもフォーカシング可能だ。ただ、残念なことにというか、ありがたいのだが今は猫ジャージさん嫁いでいきました。
因みに60年代に発売されたSom‐Berthiot Cinor のRXタイプのレンズはかなりシャープに写る。
Laakは、この時代のレンズにしては、かなりよく写る。同年代のHugo Meyer Kino Plasmatと比較するとこちらの方が明らかに性能は高い。と言ってもPlasmatはまた違った良さがあるので比較すること自体が意味がないような気がする。

  

 

文豪達の街（2）～本郷界隈～Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3

前回に続き、本郷界隈を散策した際に撮影した写真を掲載することにする。
さて今回のレンズは、Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3。このレンズHugo Meyer Kino　Ｐlasmatの兄弟分かもしれないと思っていた、どうやらまったく違うレンズのようだ。外観はよく似ているが、この時代のレンズはどれもよく似かよったデザインなので判断材料にはならない。
つい最近、念願のKino Plasmat 1inch F1.5を入手したが、同じ焦点距離ながらKino Plasmatの方がかなり小さい。これまで入手したレンズの中で最も小さいレンズであった。レンズを分解したわけではないので光学系は似ているのかもしれないが・・・。

さて、本郷の菊坂を下って行くと右側に梨本坂という坂がある。その坂を登って行くと、とてもレトロで風情がある「鳳明館」という旅館がある。まるで昭和30年代にタイムスリップしたような感覚を覚える。下の写真は、Laakで撮影したもの。

絞りは、Ｆ5.6まで絞ったと思う。
絞り開放（F1.3） こってりした色ノリで滲んだような描写。レトロなモチーフを撮るととてもいい雰囲気を醸し出してくれる。
絞り開放（F1.3）
絞り開放（F1.3）
逆光で撮るとかなりコントラストが低下してフレアっぽく、全体が霧でかすんだような写り。

  上2枚とも絞り開放。
同じ場所で撮ったが、順光と逆光ではコントラストがかなり違ってくる。接写するとバックがグルグルするが、個人的には好きだ。
戦前のレンズは、このレンズが初体験だったが、これぞオールドレンズという写りに病みつきになりそうな気がする。

文豪達の街（1）～本郷界隈～Som Berthiot Cinor 25mm f0.95

久しぶりの更新、というのは仕事が忙しかったからといい訳。でももう一つは、「Old Lens Directory」というホームページを作っているから。レイアウトは全てCSSで作りたかったのでまず勉強からはじめた。これが結構難しくて時間がかかってしまった。IE、FireFox、Safariでまったく同じように表示することって結構無骨が折れる。まだ完成していないが、やっと大まかなレイアウトができたので、ご無沙汰しているブログの記事を書くことにする。
とまぁ、前おきはさておき、今回は本郷界隈を散歩して、樋口一葉、宮沢賢治、石川啄木たちが暮らしていた文学の街を撮ってみた。使ったレンズは、Som Berthiot Cinor 25mm f0.95、Laak 25mm F1.3のシネレンズとスチルカメラ用レンズは、Steinheil　Xinon 55mm F1.9、Tomioka 21mm F3.5であわせて4本のレンズ。まずは、Som Berthiot Cinor 25mm f0.95

Som Berthiot Cinor 25mm F0.95

上の写真が絞り開放（F0.95）、下の写真は絞りF5.6
このレンズは、絞ってもフレアっぽくてやわらかく写る。ボケ味はとても素直できれいだ。ほとんどのレンズはF5.6くらいまで絞るとフレアはなくなり、シャープに写るが、このレンズはある意味貴重かもしれない。もちろん絞るとフレアも少なくなり、少しはシャープになるが、これだけフレアが残って、やわらかい写りをするのはこのレンズならではではないだろうか。
25mmのレンズとしてはかなりイメージサークルが大きいためまったくケラレないし、周辺光量も十分にある。それにグルグルもしない。
絞り　F2.8
本郷通りから菊坂を下りきったところにある旧伊勢屋質店。生活に困っていた樋口一葉が度々質入れに訪れたという。このレンズ、球面収差が大きく、糸巻き型に湾曲する。

Kern-Paillard の25mm F1.4のARとRXの写りはどう違うのか？

ケルンのCマウントレンズには、“AR”と“RX”という２つのタイプが存在する。“RX”タイプは、プボレックス社のRXのムービーカメラ用につくられたレンズ。このカメラはプリズムによって、光の一部をファインダーに導き、残りをフィルムに導く。プリズムを透過した光は、収差がより大きくなる。この収差を補正をしたレンズが“RX”タイプのレンズだ。
しかし、スチルカメラやデジタル一眼カメラは、プリズムを透過した光は、ファインダーのみに導かれ、フィルム面やセンサーに導かれる光はプリズムを透過しない。つまり、“RX”のレンズは、余分な収差補正をしてしまうことになる。このことで、RXのレンズは、特に開放ではフレアがかかったような描写になり、写りが甘いとか言われる。良く言えばやわらかい写りをする。
さて、それでは両者のレンズはどのような違いを見せるのか？気になるところである。そこで、Kern-Paillard のSwitar 25mm F1.4のARとRXのレンズで撮影したものを比較してみたいと思う。
今は、ARのレンズは手放してしまったので、時期は異なるが同じ花屋さんでRXレンズでも撮ってみた。この花屋さんは、屋内にあって人工照明なので光線状況はあまり違わないので、参考になると思う。


上の2枚は、Kern Switar 25mm F1.4のARタイプのレンズで撮影した写真。いずれも絞りは開放のF1.4


上の2枚はKern-Paillard 25mm F1.4のRXで撮った写真。いずれも絞りは開放のF1.4

比べてみてどうですか？どちらも開放のクローズアップで撮った写真は、同じような写りをするような気がする。ボケは、RXの方が素直なボケ具合か。ARの方が玉ボケのような感じ。どちらが良いかは好みの問題だろう。

少し引いた写真では、ARの方が周辺減光が大きい。周辺の描写は、ARの方は均等に解像力が落ちてボケていく感じで、RXの方な外側に流れる感じでボケていくといったところか。


上の写真は、RXで撮影したもので、絞りはF2.8。下の写真は、ARで撮影したもので、絞りは多分、F2.0か、2.8だったと思う。
モチーフがまったく違うので、単純に比較できないが、周辺の流れ具合はRXの方が大きく、このような描写はARのレンズではでなかったように記憶する。

やはり作例が違うと明確な比較は難しい。幸い、ARでテスト用に撮った写真があったので、同じファミレスの同じ席からRXでも撮ってみた。メニューが変わっているだけでほとんど同じ条件なので、比較しやすいと思う。この小さな画像でも明らかに描写が異なっていることがよく分かる。
下の写真をクリックするとオリジナルの50％の大きさの画像を表示します。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4
絞り　F2.0
絞り　F2.8

カメラ位置は同じ席で、同じテーブルのメニューにピントを合わせているのだが、まずよく分かるところが、バックのボケ量の大きさが異なることだ。 RXの方が背景ののボケ量が大きいことがよく分かる。周辺減光は、ARの方が大きい。全体の印象は、RXの方がフラット気味の描写になるようだ。そして、今まで気がつかなかったことであるが、前ボケは、RXの方がボケ量が少ない。というより、ピントが来ているところから手前に被写界深度が深いということだ。テーブルの手前の椅子が結構よく写っているではないか。ARと比較してみると小さい画像でも明らかにその違いが分かる。
これはテクニックとして、ピントを合わせるときに近距離から合わせていった方が、ピンボケになる可能性が低くなるのではないだろうか。心持ち前ピン気味にピンを合わせた方が失敗が少なくなるような気がする。でもこれだけ前方の方に被写界深度が深いレンズはあまり記憶にないような気がする。これが、プリズム透過を前提とした収差補正の特徴のひとつであるかもしれない。

さて、次に気になるところは、細部の描写だ。特にピントがあったところの解像力は、ARの方が高いというのが定説のようであるが、果たしてその通りなのであろうか。下の写真は、ピントが来ている部分をピクセル等倍で切り出したものだ。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4
絞り　F2.0
絞り　F2.8

絞り開放では、RXの方がフレアっぽいが解像力が劣るとは思えない。

両者とも、F2.0まではあまり改善しないようだ。ARのほうは、開放よりもF2.0の方が悪く見える。これは手ぶれをおこしたかもしれない。いずれにせよ両者とも開放からF2.0まではあまり変わらず、F2.8まで絞ると格段にシャープになるようだ。

この写真のいちばん遠い距離にある「DRINK BAR」というサインがあるが、この文字のボケを比較してみた。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4
絞り　F2.0
絞り　F2.8

両者ともボケ具合は素直で満足のいくレベルだ。特にRXの方は、とても滑らかに滲んでいくようなボケでとても美しい。普通、絞っていくほどにボケが小さくなっていく。ARの方はそのようになっているが、RXの方は絞り込んでいってもボケがあまり小さくならないようだ。開放のＦ1．4よりもF2.0の方がボケ量が多いので、写真を間違ったのかと思い、確認してみたが間違ってはいなかった。F2.0のほうが周辺光量が増すので、その分明るくなるため、ボケが大きくなっているように感じるだけだろう。
これはRXタイプの特徴ではないだろうか。過剰な収差補正が影響しているのかもしれない。絞っていくと解像力が高くなるのは、ピンが来ているところで、背景は解像力が上がらないので、このような結果を生むのかもしれない。

次に、ランプシェードをピクセル等倍で切り出してみた。

SWITAR 25mm F1.4 AR		SWITAR 25mm F1.4 RX
絞り　F1.4
絞り　F2.0
絞り　F2.8

上の写真を見ると、ARとRXの違いがよく分かる。RXでは、バックに光源や白っぽいものがあると輪郭をハロで縁取ったような描写になる。

全体的な傾向では、RXの方がフレアっぽく、ベールを被せたような描写になり、淡く写る。一方、ARの方はこってりとした色ノリで、メリハリがついた描写になるようだ。どちらが良いかは、好みの問題だろう。
私個人としては、RXの淡くやさしい写りの方が好みだ。

ドラマの回想シーンのようなソフトな描写Som Berthiot Sinor 25mm F0.95

Som Berthio（サン・ベルティオ）にもF0.95の大口径のレンズがある。このレンズは、いつもご贔屓にしていただいている猫ジャージさんからリクエストをいただいて入手したレンズである。
リクエストをいただいたもののなかなか見つからずにお待たせしてしまったが、やっとの思いで見つけたレンズだ。ただこのレンズ、届いてみて分かったことであるが、Cマウントなのだが後部の口径が大きくマウントアダプターに付けられない。そこで猫ジャージさんに了解を取った上で、レンズ後部を削ってアダプターに入るように改造をしてもらった。
そのためまたお待ち頂くことになり、ご迷惑をおかけしました。これは私の確認ミスだったのだが、25mmの焦点距離なのでアダプターに入るものだと思いこんでいた。
サン・ベルティオの25mmF0.95には、シルバータイプのものとブラックタイプのものがある。シルバータイプのものは、以前取り上げた、25mmF1.4と同じようなデザインで少し大きくしたようなレンズだ。こちらの方はマウントアダプターにねじ込めるようである。ブラックタイプのものは、シルバーのそれよりも前玉が大きく、レンズ本体も少し太くて大振りであるようだ。
フィルター径は、38mmなのでこれに合うフィルターとフード、それにステップアップリングは、今のところ国内では見つけることができないが、eBayで38→52mmのステップアップリングが出品されているようなので、これを付けると市販のフィルターやフードを使うことができる。
幸い、Kern-Paillard Macro Switar 26mm F1.1用に購入したステップアップリングがあるので、これを装着してフィルターとフードを付けることができた。Macro Switar では、このステップアップリングを介してフードを付けるとかなり不格好になるが、このレンズは、フィルター径がレンズ本体の直径よりも小さいのでバランスがよい。


デザインは、結構おしゃれで上の写真はGH1につけて撮影したものだが、オリンパスPEN（特にEP-2のブラックモデル）につけるともっとよく似合うと思う。
GH1につけてファインダーを覗いただけで、すぐに分かるほどソフトな写りである。大口径レンズは開放でハロっぽくソフトな写りをするものであるがこのレンズは特にその傾向が強く、もうソフトフォーカスレンズといってもよいくらいである。
猫ジャージさんから試写のお許しがでたので、取り敢えず近所の花屋さんとスタバで撮ったのが下の写真である。




上3枚の写真　使用カメラ：Panasonic Lumix DMC GH1 絞りF0.95

ご覧いただけると分かるとおり、とってもソフトな描写だが、意外とピントの山はつかみやすかった。ハロがでてソフトになるのではない。もともとがソフトに写るようで、逆光だろうが順光だろうが屋内の照明の元であろうが、どんなときにも確実にソフトに描写してくれる。
大口径のレンズは、ほとんどが白っぽいものの輪郭に縁取ったようにハロがでるのであるが、このレンズのソフトな描写は、全体にベールを被せたような感じだ。屋外の太陽の下で撮影した写真もあるので、後日アップするが、案外ハロが少ないのにソフトな描写という、不思議なレンズである。
イメージサークルは、他の25mmのシネレンズに比べてかなり大きくマイクロフォーサーズをカバーする。多分シネレンズの25mmの中では最も大きなイメージサークルだと思う。因みにシルバータイプの25mmF0.95のものはイメージサークルが小さく、マイクロフォーサーズではケラレが生じるようである。
周辺減光はなだらかに落ちていくような感じで、他のシネレンズ同様、口径食はあるがグルグルボケはほとんどないようである。

万人受けするようなレンズではなく、好みは別れるところだが、このようなソフトの出方のするレンズは、他に比較対象になるレンズはないと思うので、ソフトな描写なレンズがお好みの方にはとてもお勧めのレンズである。

猫ジャージさんにお譲りするのが惜しくなってしまったレンズである。