Hubbell's Photo Leaf オールドレンズの紹介とフォトエッセイ

江の島ヨットハーバー（3）Flektogon 25mm F4Revuenon 35mm F2.8

Fletogon の20mm F4 、MC F2.8 や35mmはよく見かけるが、25mm F4は、なかなか目にすることがないレンズ。一方、Revuenon 35mm F2.8は、富岡光学からOEMを受けたレンズのようだ。

Carl Zeiss Jena Flektogon 25mm F4 絞りF5.6

 Revuenon 35mm F2.8 絞りF5.6

上の2枚の写真、Revuenonの方が広角に写っているように見えかと思う。逆じゃないの？と思われるかもしれないが、これは、撮影距離がFlektogonの方が近いからだ。

Flektogon 25m F4は、「世界のM42マウントレンズ」（写真工業出版社）では、広角レンズとしては歪みが少なく、開放から大変シャープと紹介されているが、Revuenonの方がコントラストが高くシャープに写る。 抜けがよいという感じだ。
Flektogonの方が、少しやわらかく写る。艶があるというか、立体感があるように思う。どちらが性能が高いかと聞かれたら、間違いなく、Revuenon の方だと思う。相場も低いし、とてもお買い得なレンズだと思う。
でも、全体的な、雰囲気はFlektogonの方が出ていると思うし、表現力は上のような気がする。

  

ウェスタンなバーガーショップ ～文京区春日～

Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3
Som Berthiot Cinor 25mm f0.95
Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5

春日（東京都文京区）あたりを散策していたら、カントリーウエスタン調の趣のある、ハンバーガーショップを見つけたので、3本のレンズで撮ってみた。本当は撮影距離やアングルを合わせないと比較にはならないが、とりあえずどんな写りかを見ていただければと思う。
シネレンズの方は、Lumix DMC GH1で、Tomiokaの方はEOS 5D MarkII

 Laak Anastigmat Cine-Polyxetar 1inch F1.3　絞り開放 F1.3
Som Berthiot Cinor 25mm f0.95　絞り開放 F0.95 
Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5 絞り開放 F3.5
Laakが1930年前後、Somは40年代後半から50年代前半、Tomiokaは、60年代後半のレンズ。60年代にレンズの性能は大きく進化したのだろうか？Tomiokaの写りを見ていると現代のレンズとさして変わりないような気がする。
ただし、シネレンズの2本は、とても明るいので割り引かないといけないが・・・。
本当はTomiokaの55mm　F1.2 で開放で撮っていれば、結構フレアがでるので面白かったと思う。
Cinorは、樽型の湾曲が気になるが、この柔らかさはCinorの古いほうのレンズでしか味わえないもの。このレンズ、撮っていて楽しくなるし、とても使いやすいレンズだ。
ピントの山がつかみやすいので、拡大表示しなくてもフォーカシング可能だ。ただ、残念なことにというか、ありがたいのだが今は猫ジャージさん嫁いでいきました。
因みに60年代に発売されたSom‐Berthiot Cinor のRXタイプのレンズはかなりシャープに写る。
Laakは、この時代のレンズにしては、かなりよく写る。同年代のHugo Meyer Kino Plasmatと比較するとこちらの方が明らかに性能は高い。と言ってもPlasmatはまた違った良さがあるので比較すること自体が意味がないような気がする。

  

 

文豪達の街（3）～本郷界隈～Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5

文豪達の街の3回目は、トミオカの21mmである。トミオカといえば55mmF1.2が有名だがこのレンズはそれに比べると知名度は低いがかなりレアなレンズである。
このレンズで引き続き本郷界隈の街並みを撮ったものを載せることにする。

どちらも絞りF5.6
本郷三丁目の交差点付近の春日通りに面したところにレトロな建物があったので撮ってみた。
左は「中央会堂」と言う幼稚園で右は会計事務所。このあたりにはこのような歴史を感じる建物が点在する。

絞りF5.6
少し糸巻き型の球面収差が見られるが気になるほどではない。四隅は少し流れるようだ。

絞りF5.6　第１回目でも掲載した旧伊勢屋質店
Som Berthio Cinor とはずいぶん違う描写だ。もちろんこちらのレンズの方がかなり優れているのは誰の目から見ても分かるほどの差だが、Cinorは50年代のレンズであるから20年近くの時が経過しているであろうから当然だし、古いレンズに性能を求めること自体意味がないと思う。

 

絞りF5.6　旧伊勢屋質店


絞りF5.6 ツタに覆われた古びた建物。
これほどまでにツタに覆われるにはどれくらいの時を要したのであろうか。

カミソリのように薄い被写界深度Auto RevuenonTomioka 55mm F1.2

前回はトミオカの21mm F3.5を取り上げたが、やはりこの55mm F1.2は、トミオカを語る上では外せないレンズ。
このレンズは、ドイツのRevuenon（多分レフエノンと発音？）から販売されていたもの。トミオカのレンズは他にチノン、ヤシノンなどのものがある。
アンバーにコーティングされたレンズは、ガラスの固まりのようでずっしりと重く、クリスタルのように光り輝く。
見ているだけでうっとりするくらい美しい。



後玉は、自動絞りのためのピンの部分がカットされている。M42のマウントの口径ぎりぎりいっぱいまで後玉を大きくするための工夫だろう。
このレンズ、マウントアダプターでデジタルカメラに付ける場合、ピンを押さないタイプでないと後玉が邪魔になって、ピントが無限まで移動しないのでご注意を。

絞り開放　F1.2

絞りF2.8

上の2枚はモチーフから少し距離を取って撮影したもの。どちらもいちばん手前の花にフォーカスしていて、少しずつ距離が離れていくが、どれもボケはきれいだ。
特に上の写真は、二線ボケがでやすい距離と背景の細かさだがまったく二線ボケはでていない。

絞り開放　F1.2
花びら1枚にしかピントが来ない。トミオカのこのレンズは、気のせいかもしれないが、他の標準レンズのF1.2の中ではいちばん被写界深度が浅いような気がする。


上の２枚いずれも絞り開放 F1.2

上の２枚の写真は、開放でしかも逆光で撮影してみた。フレアがでてコントラストが低く、とてもやわらかい写りになる。逆光には弱いが、こういう写りを意図的に取るのもまたいいものだ。



 

Auto Chinon Tomioka 21mm F3.5

トミオカ光学のレンズといえば、55mm F1.2が有名だが今回取り上げるレンズは、21mm F3.5の広角レンズ。55mm F1.2よりもかなりレアでほとんど見かけることができないレンズだ。
“TOMIOKA”銘が刻まれているのは、多分、55mm F1.2、60mm Macro F2.8とこの21mm F3.5だけだと思う。
1ヵ月ほど前にCanon EOS 5D MarkII を購入したが、まだ実際に持ちだしていなかったので、トミオカの21mmと55mm2本、それにローデンストック ヘリゴン、シュタインハイル キノンを持ちだして撮影した。



以下は、新宿御苑で撮影した写真。

絞りF8
周辺光量落ちがよく分かるように空と芝生の地面を入れてみたが、フルサイズでも若干落ちているくらいで、あまり気にならない程度。

絞り F5.6　白い花はハクモクレン

絞り開放 F3.5　最短距離で撮影

絞り F5.6
この写真ではゴーストはでていないが、太陽が入るとほぼゴーストがでる。まぁコーティングが古いので仕方のないところか。それにこの径に合うフードを付けたところケラレるようだったので、フードをしていないのも原因かもしれないが、多分フードをしてもゴーストはでると思う。
解像力は、開放でも満足のいくレベルはあるよで、フレアっぽくならずにコントラストも良好なようだ。